A pocos días del décimo aniversario de la desaparición de los estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, ocurrida la noche del 26 de septiembre de 2014, la plataforma Max ha lanzado el documental “Los 43 de Ayotzinapa: Un crimen de Estado”, mismo que ha reavivado el debate sobre el caso que hoy en día ha quedado sin resolver.
El documental ha puesto en relieve las irregularidades y contradicciones que rodean la investigación iniciada en el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto y que han continuado con Andrés Manuel López Obrador, quien en su momento prometió dar respuesta a la pregunta de qué pasó con los normalistas.
Los primeros dos capítulos del documental han detallado las serias fallas en la investigación que se realizó inmediatamente después de la desaparición de los estudiantes. Al hacer la cronología de los hechos se detiene en uno de los episodios más controversiales: el hallazgo de una bolsa con restos humanos en el Río San Juan, el 29 de octubre de 2014, un mes después de los hechos.
FOTO: PGR /CUARTOSCURO.COM
Las autoridades afirmaron que los restos pertenecían a los estudiantes desaparecidos, pero el proceso de recolección y análisis de estos restos estuvo lleno de irregularidades que puso en entredicho la veracidad de esta versión.
Buzos de la Secretaría de Marina (Semar) hallaron la bolsa cuando hacían una inspección bajo la supervisión de Tomás Zerón, entonces titular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), y Agustín García Reyes, conocido como “El Chereje”, uno de los detenidos por ser sospechoso de la desaparición de los normalistas.
Sin embargo, el documental revela que la diligencia se realizó sin la presencia del abogado de El Chereje, un hecho que violó las normas del debido proceso y que ha sido señalado como una posible manipulación de las pruebas. Asimismo, tampoco estuvieron presentes representantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), que fue constituido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para asistir en la investigación.
¿Qué dijeron Tomás Zerón y Osorio Chong?
Tomás Zerón, en su intervención en el documental, explica que la ausencia del abogado de El Chereje se debió a limitaciones logísticas, ya que el número de pasajeros en el helicóptero que transportó a El Chereje y a los funcionarios era reducido. El titular de la AIC afirmó que el abogado y el agente del Ministerio Público se unirían más tarde, pero nunca llegaron al lugar a tiempo.
El documental también muestra imágenes del fotoperiodista Pepe Jiménez que revelan que la bolsa con los restos humanos estaba fuera del río antes de ser documentada oficialmente. Este detalle ha sido interpretado como una señal de que las pruebas podrían haber sido manipuladas antes de ser presentadas oficialmente.
Por su parte, Miguel Ángel Osorio Chong, quien entonces fuera Secretario de Gobernación y lideró la respuesta del gobierno federal al caso, negó categóricamente las acusaciones de manipulación de pruebas y aseguró que nunca recibió instrucciones para fabricar evidencias.
“No recuerdo ninguna indicación de colocar bolsas con restos humanos en la zona”, afirma Chong. No obstante, reconoció que el proceso de investigación pudo haber tenido fallos significativos que alimentaron las dudas sobre la veracidad de las pruebas presentadas, como deficiencias en el debido proceso, pero subraya que estos errores no fueron intencionales.
“Creo que el tema, y eso se lo dejo a las autoridades, es que no se siguió el debido proceso, entonces eso da para que los grupos multidisciplinarios extranjeros digan que lo inventaron, lo pusieron, lo colocaron”, explica Chong.
Por otro lado, Tomás Zerón, quien es señalado de recurrir a métodos coercitivos durante los interrogatorios, defiende su actuación. Zerón argumenta que no había necesidad de torturar a El Chereje porque este ya había proporcionado información crucial antes del traslado al lugar del hallazgo. El documental presenta videos en los que Zerón aparece aparentemente utilizando métodos de presión durante los interrogatorios, lo que ha contribuido a la percepción de irregularidades en la investigación.
Sobre el hallazgo de la bolsa, el exfuncionario peñista afirmó: “No hay ninguna prueba de que las diligencias en el río fueron ilegales. Al final son dichos, qué necesidad tenía el gobierno de hacer eso”, argumenta Zerón.
El caso Ayotzinapa ha sido un punto álgido en la lucha por la justicia en México, y la falta de avances significativos a lo largo de los años ha alimentado la frustración de los familiares de los estudiantes y de la sociedad en general. A medida que el sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador se acerca a su fin, la falta de resultados concretos en el caso sigue siendo una de las principales críticas hacia su administración.