Fue procesado el hombre que amenazó de muerte de Javier Milei

Un hombre quedó procesado y preso por amenazar de muerte al presidente Javier Milei y a su familia a través de un video que subió a TikTok el pasado 6 de agosto.

 La Cámara Federal porteña rechazó este viernes el pedido de excarcelación presentado por la defensa oficial y ratificó tanto el procesamiento como la prisión preventiva dictados originalmente por el juez federal Sebastián Casanello.

En la filmación, el hombre aparecía con el rostro cubierto y se presentaba como “sicario” y “general de la mafia”. Entre otras frases, llegó a decir que tenía poder para “mandar a matar a muchas personas” y le exigió al mandatario: “Bajate como presidente, te quedan horas de vida para vos y tu familia”.

“Yo soy el sicario de los kirchneristas. Soy una persona peligrosa con mucho poder político. Bajate como presidente Javier Milei. Te quiero matar porque mi gente no te quiere”, afirmaba en los contenidos señalados en la denuncia. 

Los camaristas Eduardo Farah y Roberto Boico, a cargo de resolver la apelación, remarcaron en su fallo que la gravedad del mensaje quedó demostrada por sus propias consecuencias, dado que el caso obligó a intervenir al Departamento Unidad Investigación Antiterrorista (DUIA).

En ese momento, la DUIA llevó a cabo un cruce de datos sobre el perfil del sospechoso. Mediante el análisis de las publicaciones, etiquetas geográficas y material fotográfico, los efectivos lograron geolocalizar la vivienda del imputado en el partido de Quilmes.

En el inmueble se secuestraron un celular, un auricular, un arma de fabricación casera, replicas de fusiles de aire comprimido, municiones para ese tipo de armas y otros elementos de interés para el caso que serán peritados. 

La defensa había reclamado su liberación alegando que no representaba un peligro real y sostuvo que el acusado no contaba con armas de fuego ni con los medios para concretar un atentado, y que ni siquiera existía evidencia de que Milei hubiera tomado conocimiento del video. También intentó explicar el episodio como un “exabrupto impulsivo” vinculado al cuadro psiquiátrico del hombre, quien tenía una orden judicial previa de internación por representar “riesgo para sí y para terceros”, dictada meses antes por un juzgado civil de Quilmes. Pese a esa orden, al momento de grabar el video se encontraba en su domicilio.

Los tribunales rechazaron ese planteo y mantuvieron la prisión preventiva mientras el Cuerpo Médico Forense avanza en una nueva evaluación psiquiátrica, que deberá determinar si el hombre es imputable o si corresponde su internación.