El abogado defensor del joven de 20 años detenido por la muerte de un adolescente de 16 brindó detalles sobre la investigación del accidente ocurrido frente al autódromo de Rafaela. Confirmó que su representado abandonó el lugar después del siniestro y aseguró que había otros motociclistas participando de las presuntas picadas.
La muerte de un adolescente de 16 años durante una presunta competencia de motocicletas en Rafaela continúa generando conmoción. En una entrevista radial, el abogado penalista Carlos Farías Demaldé, defensor del joven de 20 años detenido por el hecho, explicó la situación judicial de su representado y aportó su versión sobre las circunstancias del accidente.
El siniestro ocurrió en la prolongación de bulevar Lehmann, frente a las instalaciones del autódromo de Rafaela, donde un grupo de jóvenes se habría reunido para realizar pruebas de velocidad con motocicletas.
Según explicó Farías Demaldé, todavía no se encuentra determinada con precisión la mecánica del accidente, aunque se realizaron pericias sobre dos motocicletas secuestradas: la que conducía el adolescente fallecido y otra que habría estado involucrada en el contacto que provocó el siniestro.
“No eran ellos dos solamente”
Uno de los puntos más relevantes de la entrevista fue la afirmación del abogado sobre la presencia de otros motociclistas en el lugar.
“No eran estos dos no más. No, no. Había un grupo de seis o siete chicos, inclusive hay un video que se ve que vienen todos corriendo”, aseguró.
El defensor sostuvo que los demás participantes también deberían ser identificados e investigados para establecer sus posibles responsabilidades.
Sin embargo, señaló que hasta el momento existirían dificultades para determinar quiénes eran, debido a la falta de registros fílmicos cercanos al lugar y de información que permita reconocerlos.
Confirmó que su defendido se retiró del lugar
Consultado sobre la conducta del joven de 20 años después del accidente, Farías Demaldé reconoció que abandonó la escena.
“Sí, fue así. Efectivamente, no solamente él, sino todos los que estaban participando se fueron de lugar”, manifestó.
No obstante, aclaró que, según su interpretación, esa conducta no constituye necesariamente el delito de abandono de persona.
El defensor argumentó que otras personas permanecieron en el lugar, asistieron al adolescente y solicitaron una ambulancia.
También sostuvo que su representado se dirigió a su domicilio y posteriormente intentó comunicarse con familiares del joven para conocer su estado de salud.
Según su versión, el imputado no sabía que el adolescente había fallecido.
La situación del adolescente y las responsabilidades
Durante la entrevista, el abogado también hizo referencia a las condiciones en las que circulaba el menor.
Afirmó que el adolescente no contaba con licencia de conducir y que la motocicleta que utilizaba pertenecía a su pareja, quien, según sostuvo, se encontraba presente en el lugar.
En ese sentido, planteó que la investigación debería analizar todas las circunstancias relacionadas con la utilización del vehículo y las responsabilidades que pudieran corresponder.
Se trata de argumentos expuestos por la defensa, que deberán ser evaluados en el marco de la investigación judicial.
El joven de 20 años permanece detenido
Farías Demaldé confirmó que su representado continúa privado de su libertad y que, según informó durante la entrevista, al día siguiente se realizaría la audiencia para resolver su situación procesal.
Explicó que la Fiscalía le atribuyó un homicidio culposo agravado por la participación en una prueba de velocidad o destreza, comúnmente conocida como picada.
Además, remarcó que la audiencia de prisión preventiva no determina la culpabilidad del acusado, sino que busca establecer si corresponde que continúe detenido mientras avanza la investigación.
Cuestionamientos a los controles sobre las picadas
El letrado también manifestó su preocupación por la realización de este tipo de encuentros en Rafaela.
Sostuvo que existen grupos de jóvenes que organizan estas actividades a través de redes sociales y aplicaciones de mensajería, por lo que consideró necesario reforzar los controles y determinar quiénes impulsan esos encuentros.
Para Farías Demaldé, además del compromiso familiar, debe existir una intervención adecuada de los organismos responsables de prevenir estas situaciones.
Mientras la Justicia continúa investigando las circunstancias del hecho, la muerte del adolescente volvió a poner en discusión la problemática de las picadas ilegales y los riesgos que representan para quienes participan y para terceros.
La investigación continúa y todavía resta determinar la mecánica exacta del siniestro y las eventuales responsabilidades de los involucrados.
La entrada “Había un grupo de seis o siete chicos”: Carlos Farías Demaldé habló sobre la picada fatal en Rafaela se publicó primero en Minuto Rafaela.
