Referentes del derecho alertan sobre sanciones a abogados por citar fallos falsos creados por IA y exigen mayor rigor a jueces y fiscales al resolver.
La irrupción de la Inteligencia Artificial en el ejercicio de la abogacía y la magistratura genera crecientes preocupaciones éticas y procesales. En su paso por Rafaela, las juristas Aída Kemelmajer de Carlucci y Marisa Herrera advirtieron sobre la proliferación de fallos y escritos fundamentados en jurisprudencia inexistente, producto de las denominadas «alucinaciones» de los modelos automáticos de lenguaje.
Kemelmajer señaló que ya se registran sanciones a profesionales por presentar citas falsas generadas por IA, pero calificó como «dramático» que jueces o fiscales adopten esos insumos sin la debida verificación. Remarcó que la función del juzgador exige atender a las circunstancias particulares de la persona que se tiene enfrente —especialmente en materia penal o de familia—, una dimensión de empatía y contexto que ningún algoritmo puede captar.
En simultáneo, Herrera enfatizó la cara más compleja del entorno digital: el crecimiento de la ludopatía infantil en plataformas de apuestas online, los riesgos para la salud mental en adolescentes y el aumento del suicidio en dicha franja etaria. Ambas juristas concluyeron que el derecho y el sistema educativo deben intervenir con rapidez para poner límites al entorno digital y proteger a las poblaciones más vulnerables.
La entrada Inteligencia Artificial en la Justicia: del riesgo de «alucinaciones» a la urgencia de empatía humana se publicó primero en Minuto Rafaela.
