Una consulta realizada por Política de Santa Fe en Instagram arrojó que tres de cada cuatro participantes consideran «mala» o «muy mala» la gestión del intendente de Rosario. La publicación también fue replicada en Facebook, donde no se podía votar pero sí comentar. El estado de los barrios, las prioridades de inversión, la obra pública y las intervenciones sobre la costa estuvieron entre los principales cuestionamientos.
Una encuesta realizada por Política de Santa Fe entre sus seguidores de Instagram dejó un resultado contundente sobre la gestión del intendente de Rosario, Pablo Javkin: el 75% de quienes participaron manifestó una valoración negativa de la administración municipal, frente a un 25% que se expresó favorablemente.
La consulta ofrecía cuatro alternativas para evaluar la gestión. El 52% la calificó como «muy mala», mientras que otro 23% eligió «mala». En el extremo contrario, un 16% consideró que la gestión es «muy buena» y otro 9% la definió como «buena».
De esta manera, al agrupar las respuestas, tres de cada cuatro participantes expresaron una opinión negativa y uno de cada cuatro una valoración positiva.
La encuesta se realizó exclusivamente en Instagram. La publicación fue replicada además en Facebook, aunque allí los usuarios no tenían la posibilidad de participar de la votación y solamente podían expresar su opinión mediante comentarios.
Esta diferencia es importante para interpretar correctamente los resultados: el 75% de desaprobación corresponde únicamente a los usuarios que respondieron la encuesta en Instagram. Los comentarios de Facebook, en cambio, permiten ampliar el análisis sobre cuáles son los motivos y reclamos que aparecen entre quienes decidieron intervenir en la publicación.
El 52% eligió la opción más negativa
Uno de los datos más significativos del relevamiento es que no solamente predominó la desaprobación, sino que la respuesta más elegida fue la categoría de mayor rechazo.
El 52% calificó directamente como «muy mala» la gestión de Javkin. Esa alternativa, por sí sola, reunió más adhesiones que las opciones «buena» y «muy buena» sumadas, que alcanzaron conjuntamente el 25%.
A ese 52% se agrega el 23% que respondió «mala», conformando así el 75% de valoración negativa.
Sin embargo, los resultados deben ser interpretados dentro de los límites propios de una consulta realizada en redes sociales. No se trata de una encuesta representativa de la población de Rosario ni de una muestra probabilística, por lo que sus porcentajes no pueden proyectarse sobre el conjunto de los rosarinos ni utilizarse como una estimación electoral.
Sí representan, en cambio, la opinión de los usuarios que voluntariamente decidieron participar de la consulta publicada por este medio.
Los barrios, uno de los reclamos que más se repite
Si los números de Instagram permiten medir la valoración entre quienes participaron, los comentarios publicados tanto en Instagram como en Facebook aportan otro elemento: permiten observar qué argumentos aparecen detrás de una parte de ese descontento.
Uno de los cuestionamientos que se repite con mayor claridad está relacionado con la atención que reciben los barrios en comparación con el centro de Rosario.
«Solo gobierna para el centro», escribió un usuario en Instagram.
La misma percepción apareció en Facebook. Una participante sostuvo: «Se olvidó de los barrios, solo el centro».
Otro usuario cuestionó las condiciones de las calles barriales y reclamó mayores inversiones fuera del área central de la ciudad.
La coincidencia resulta relevante porque se produce en dos espacios diferentes: el resultado de la encuesta muestra un elevado nivel de rechazo entre los participantes de Instagram y los comentarios de ambas redes permiten identificar al estado y atención de los barrios como uno de los argumentos recurrentes de quienes cuestionan la administración municipal.
Obras, gastos e impuestos también aparecen entre las críticas
Otro grupo de comentarios apuntó contra las prioridades de inversión de la Municipalidad.
En Facebook, una usuaria cuestionó la calidad de determinadas obras públicas y reclamó mayores controles sobre los trabajos realizados. También planteó reparos respecto de las tasas e impuestos que afrontan vecinos y actividades privadas.
Otro participante sostuvo que el municipio realiza «gastos superfluos» mientras, según su opinión, existen problemas más urgentes por resolver.
Algunos comentarios avanzaron incluso sobre supuestos negocios vinculados con determinadas obras o empresas. En esos casos corresponde hacer una distinción: se trata de acusaciones realizadas por usuarios de las redes sociales que no son demostradas por esta encuesta ni pueden considerarse hechos acreditados por la sola existencia de esos comentarios.
Lo relevante para este análisis es que las intervenciones permiten detectar una discusión sobre las prioridades del gasto municipal y la percepción que determinados vecinos tienen acerca del destino de los recursos públicos.
La costa y el «parque acuático», otro foco de rechazo
La polémica por las intervenciones proyectadas en la zona de Rambla Catalunya también apareció con fuerza entre los comentarios de Instagram.
«No al parque acuático», reclamó una usuaria.
Otra participante desarrolló una crítica más extensa y sostuvo que el proyecto afectaría la identidad de Rosario como ciudad vinculada al río y reclamó preservar el carácter público y natural de la playa.
El tema incorpora una dimensión específica al debate: qué tipo de obras debe priorizar la Municipalidad y cuál debería ser el equilibrio entre nuevos proyectos recreativos o turísticos y las necesidades estructurales que distintos vecinos plantean para sus barrios.
También hubo usuarios que defendieron la gestión
Aunque entre los comentarios aportados para el análisis predominan las críticas, también existen expresiones de respaldo a Javkin.
Un usuario de Instagram llegó a definirlo como «el mejor intendente de la historia», mientras que en Facebook una participante calificó la administración municipal como «muy buena».
Estas opiniones encuentran correspondencia con el sector favorable de la encuesta: el 25% de quienes votaron en Instagram evaluó positivamente la gestión, dividido entre un 16% que eligió «muy buena» y un 9% que respondió «buena».
Los comentarios, sin embargo, no deben contabilizarse como votos. Una persona puede comentar varias veces, responder a otros usuarios o simplemente observar la publicación sin intervenir. Tampoco todos aquellos que participaron de la encuesta necesariamente dejaron un comentario.
De la evaluación de Javkin a la discusión electoral
Otro elemento interesante surge de algunos comentarios publicados en Facebook: el debate sobre la gestión municipal comienza a mezclarse con la discusión sobre quién podría conducir Rosario en el futuro.
También surgieron cuestionamientos hacia la alianza política entre Javkin y el gobernador Maximiliano Pullaro.
Esto no permite establecer cuál sería el comportamiento electoral de quienes participaron de la publicación, pero sí muestra cómo una discusión inicialmente centrada en la evaluación de la gestión termina derivando, en algunos casos, hacia la sucesión municipal y las alternativas opositoras.
Una fotografía de la audiencia que deja un dato contundente
El relevamiento tiene límites metodológicos claros. No permite afirmar que el 75% de los rosarinos desaprueba a Javkin, porque no fue realizado sobre una muestra representativa de la población.
Pero dentro del universo que efectivamente fue consultado existe un resultado inequívoco: el 75% de los participantes de Instagram calificó negativamente la gestión municipal y apenas el 25% lo hizo positivamente.
Los comentarios permiten agregar una segunda capa al análisis. Tanto en Instagram como en Facebook, el estado de los barrios, la concentración de obras en determinadas zonas, las prioridades del gasto, los impuestos y las intervenciones sobre la costa aparecen entre los principales argumentos de quienes cuestionaron la administración.
Así, los números y la conversación generada alrededor de la publicación muestran dos dimensiones diferentes de un mismo fenómeno: Instagram permite cuantificar la opinión de quienes participaron de la encuesta y los comentarios de ambas plataformas ayudan a comprender algunos de los motivos que alimentan esa valoración.
Para la gestión de Pablo Javkin no constituye una medición electoral ni una encuesta científica, pero sí representa una señal sobre el clima existente dentro de una comunidad digital vinculada a la actualidad política rosarina, en momentos en que la discusión sobre la gestión comienza inevitablemente a cruzarse con otra pregunta: quién gobernará Rosario después de 2027.
