En un nuevo episodio de tensión política, el presidente Gustavo Petro respondió a la orden del Consejo de Estado de ofrecer disculpas a sus opositores, a quienes tildó de “asesinos” durante la II Asamblea General de la Colombia Humana.
En esa ocasión, el mandatario se refirió a quienes gritan “fuera Petro”, lo que generó una ola de críticas y acciones de tutela interpuestas por ciudadanos que argumentaron que sus derechos fundamentales habían sido vulnerados.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
A través de su cuenta de X, Petro defendió su postura, afirmando: “Las personas que gritan ‘Fuera Petro’ no son asesinos, disculpen. Pero sin ser mis electores, quieren que se pase por encima del voto popular mayoritario en Colombia y eso es asesinar la Democracia”.
En esta línea, el presidente aclaró que su referencia a los “asesinos” no era hacia los manifestantes, sino hacia aquellos que, en el pasado, han perpetrado masacres contra movimientos de izquierda en el país. “Matar a Petro es también un ‘Fuera Petro’”, agregó, enfatizando la gravedad de las implicaciones de su mensaje.
Petro también destacó la importancia del debate político en el contexto de la democracia, afirmando que este, “debe darse en las plazas y el parlamento y no en los estrados judiciales”.
El Consejo de Estado, en su resolución, determinó que el discurso del presidente vulneró los derechos a la libertad de expresión y la protesta pacífica, garantizados por la Constitución. A revisar el caso, concluyó que la afirmación realizada por el presidente supera los límites establecidos por la jurisprudencia constitucional sobre el ejercicio de la libertad de opinión por parte de los funcionarios públicos.
En su fallo, la Sala destacó que la frase empleada por Petro carecía de una justificación fáctica y no se basó en criterios de razonabilidad, pues no se presentaron pruebas ni argumentos que respaldaran la equiparación generalizada de quienes utilizan el eslogan “fuera Petro” con individuos que han cometido delitos de homicidio.
La decisión del Consejo subraya también el carácter discriminatorio de la expresión utilizada por el presidente, ya que intenta excluir a un segmento de la población que debe ser protegido por el ordenamiento jurídico: la ciudadanía crítica y opositora al Gobierno. Al calificar a sus críticos de “asesinos”, el alto tribunal consideró que la respuesta del mandatario no solo deslegitima sus razones de inconformidad, sino que también impide un debate público constructivo, marginando así a quienes disienten del oficialismo.
El fallo es un recordatorio de que el ejercicio de la libertad de opinión debe ser respetado, especialmente cuando se trata de la crítica a la administración pública. La Sala concluyó que la declaración de Petro, en su rol como presidente de la República, no está protegida por la libertad de expresión, y, por el contrario, vulnera las garantías fundamentales de todos los ciudadanos que han utilizado esta arenga en su ejercicio legítimo de oposición.
Este caso resalta la importancia de preservar un espacio de debate democrático en el país, donde todas las voces, incluidas aquellas que disienten del poder establecido, tengan la oportunidad de ser escuchadas y respetadas sin temor a represalias o descalificaciones.
En consecuencia, se le ordenó al alto mandatario que ofrezca disculpas públicas por haber tildado de “asesinos” a las personas que en ejercicio de los derechos fundamentales a la libertad de expresión, protesta, participación política y oposición han gritado “fuera Petro”. Las disculpas deben ser publicadas, de manera permanente, en las cuentas de las redes sociales de la Presidencia de la República, el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República y la cuenta personal de X de Gustavo Petro.