En los últimos días, una nueva licitación del gobierno de Santa Fe volvió a encender interrogantes sobre los procesos de contratación pública en la actual gestión. Se trata del sistema integrado de salud laboral para los trabajadores estatales, una herramienta central que terminó adjudicándose en un escenario sin competencia real.
El dato que generó ruido en distintos sectores es que una sola empresa se presentó al proceso licitatorio. Se trata de SML Consultores Médicos, firma vinculada a un holding con fuerte presencia en el mercado de seguros y medicina laboral, que quedó en condiciones de quedarse con un contrato millonario para gestionar el control del ausentismo en toda la administración pública provincial.
Un sistema anunciado con polémica
La licitación tiene como antecedente directo un informe difundido meses atrás por la gestión de Maximiliano Pullaro, en el que se advertía sobre altos niveles de ausentismo en el Estado provincial.
Ese informe fue cuestionado desde distintos sectores, especialmente por gremios y especialistas, que pusieron en duda la confiabilidad de los datos y denunciaron una intencionalidad política detrás de su difusión. En ese momento, se interpretó como parte de una estrategia para justificar mayores controles sobre los trabajadores estatales.
Hoy, con la licitación ya concretada, aquel informe aparece bajo una nueva luz: como el paso previo a la implementación de un sistema integral que centraliza el control médico y el seguimiento del presentismo.
Una licitación formal, pero sin competencia
Desde lo estrictamente legal, el proceso cumple con los requisitos administrativos. Sin embargo, el hecho de que solo haya habido un oferente en un mercado donde existen múltiples empresas con capacidad técnica abre interrogantes.
En el sector privado de la salud laboral aseguran que las condiciones del pliego habrían sido determinantes para desalentar la participación. Las exigencias de cobertura territorial —que implican presencia en toda la provincia, incluso en pequeñas localidades— y los montos previstos habrían generado un desfasaje difícil de sostener para la mayoría de las empresas.
El resultado es un proceso formalmente correcto, pero con una competencia inexistente, lo que alimenta las dudas sobre cómo se estructuró la licitación y quiénes estaban en condiciones reales de participar.
Un sistema que concentra poder
El nuevo esquema, denominado Sistema Integrado de Protección de Salud Laboral (SIPSAL), busca centralizar la atención médica, el control de licencias y la generación de datos sobre el ausentismo estatal.
La iniciativa apunta a unificar circuitos que hoy están fragmentados entre distintas áreas del Estado, simplificando trámites y generando información para el diseño de políticas públicas.
Sin embargo, el modelo también concentra funciones clave en un solo actor privado: desde el monitoreo del presentismo hasta la gestión de la salud laboral. En este punto, surgen cuestionamientos sobre el rol que tendrá el prestador y los incentivos que regirán su funcionamiento.
Un contexto de tensión con los estatales
La implementación de este sistema se da en un escenario de fuerte conflictividad entre el gobierno provincial y los trabajadores estatales, en particular con el sector docente.
Las políticas impulsadas por la gestión Pullaro —como el control del ausentismo, los cambios en el sistema previsional y la relación con los gremios— han profundizado una relación ya deteriorada.
En ese marco, el nuevo sistema es leído por los sindicatos como una herramienta más de control antes que como una política de salud laboral.
Un patrón que se repite
La licitación del sistema de salud laboral no es un caso aislado. Se suma a otras situaciones que este medio viene exponiendo en los últimos meses y que también generan interrogantes.
Entre ellas, la compra de un vehículo para la Fiscalía de Estado con presuntos sobreprecios y un único oferente, así como la denuncia que involucra al Senador del Departamento San Javier, cercano al gobernador, que habría participado en decisiones legislativas vinculadas a obras en las que luego intervino comercialmente a través de su empresa, hecho que fue denunciado por un vecino y el Diputado Palo Oliver
Estos antecedentes refuerzan la percepción de un esquema donde, más allá de la legalidad formal, se repiten procesos con escasa competencia y beneficios concentrados.
Denuncias que siguen llegando
A partir de estas publicaciones de politicadesantafe.com comenzamos a recibir múltiples denuncias de situaciones similares vinculadas a distintas áreas del Estado provincial.
Cada uno de estos casos está siendo analizado por los equipos periodísticos y legales del medio, en un trabajo que busca verificar la información y determinar si existen irregularidades o patrones comunes en los procesos de contratación.
La expectativa política: quién toma el tema
Por ahora, las dudas se mantienen en el plano mediático y de la opinión pública. Sin embargo, comienza a crecer la expectativa sobre si algún sector de la oposición tomará estos elementos y los llevará al ámbito legislativo.
La posibilidad de pedidos de informes o interpelaciones aparece como el próximo paso lógico en un escenario donde las preguntas empiezan a acumularse.
Mientras tanto, la licitación ya tiene ganador y el sistema está en marcha. Pero las dudas sobre cómo se llegó hasta allí siguen abiertas.
Sumate al Canal de WhatsApp de PoliticadeSantaFe.com
Recibí las noticias en tu celular sumándote al Canal de WhatsApp de Politicadesantafe.com. Ingresá al siguiente enlace: https://whatsapp.com/channel/0029VaZKv4j4tRrvgerHfO28
Si querés, podés activar las notificaciones.
Además, podés comunicarte con nosotros a través del WhatsApp de las Noticias al 3412739715.
