El miércoles 26 de febrero de 2025 se conoció que el ministro de Educación, José Daniel Rojas Medellín, no logró aprobar la sustentación de su tesis de maestría en Ciencias Económicas, presentada en la Universidad Nacional de Colombia.
Según el comunicado oficial de la Facultad de Ciencias Económicas, el trabajo, titulado Pertinencia y efectos de un programa de trabajo garantizado en Colombia, no cumplió con los estándares teóricos y de rigor conceptual exigidos.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
Esta decisión académica desató una ola de críticas, pero también un respaldo público significativo.
La sustentación reprobada
La evaluación de la tesis se registró el martes 25 de febrero, en una sesión en la que participaron destacados académicos, incluidos sus directores de tesis, Iván Velázquez y Álvaro Marín Moreno, junto con los profesores Juan Carlos Guataquí y Luis Edgar Basto.
Durante la defensa, Rojas explicó su propuesta sobre el Estado como empleador en Colombia, pero los evaluadores consideraron que el documento requería modificaciones sustanciales.
Las respuestas del ministro a las preguntas planteadas por los evaluadores fueron calificadas como poco satisfactorias, lo que llevó a la calificación reprobatoria.
Respaldo desde Londres: Roy Barreras comparó experiencias
Ante las críticas generadas, el embajador de Colombia en Londres, Roy Barreras, salió en defensa del ministro Rojas Medellín.
A través de su cuenta en X, Barreras reveló que él vive una experiencia similar con la tesis de su segunda maestría, en Literatura Creativa en la Universidad de Salamanca.
En su publicación escribió: “Así es @julibmoya. A mí me acaban de devolver la tesis (trabajo de grado) de mi segunda Maestría en Literatura Creativa en la Universidad de Salamanca con observaciones para hacerle correcciones y así ha ocurrido con otras Maestrías”.
Con estas palabras, Barreras intentó normalizar el hecho de que un trabajo académico pueda ser rechazado en su sustentación y requiera ajustes.
Su mensaje también respondió al apoyo de la abogada Juliana Beltrán, que intervino en el debate generado por una publicación de la periodista Vicky Dávila.
El cruce en redes sociales
Dávila, reconocida por su tono crítico, publicó en X en tono de burla: “El ministro de EDUCACIÓN Daniel Rojas reprobó su tesis de maestría. Jajajajaj no, no, nada más que decir. Este Gobierno es el monumento a la mediocridad. La realidad supera la ficción”.
Este comentario sarcástico provocó una serie de respuestas entre las que se conoció la de la abogada Juliana Beltrán que escribió: “Ud que no tiene maestría ni doctorado no lo sabe, pero devolver la tesis en su sustentación para hacer modificaciones es totalmente NORMAL, deje de mostrar su ausencia de estudios de esta forma”.
Comunicado oficial de la Universidad Nacional
La Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional se pronunció mediante un comunicado oficial en el que dejó claro que la calificación reprobatoria no implica el fin del proceso académico para el ministro Rojas.
El documento estableció que los estudiantes que no superan la sustentación pueden reescribir su tesis para subsanar las falencias detectadas o, si lo prefieren, cambiar de tema, siempre y cuando sigan las normas de la universidad.
Este procedimiento regular, según la decanatura, tiene como objetivo garantizar la excelencia académica de los trabajos presentados; asimismo, se hizo hincapié en que la decisión de reprobar un trabajo no tiene carácter político, sino estrictamente académico.
Una controversia que trasciende lo académico
Aunque el episodio refleja un proceso común en muchas instituciones académicas, la condición de funcionario público del ministro Rojas Medellín y su papel al frente de la cartera de Educación amplificaron el debate.
Para sus críticos, la reprobación de su tesis es un símbolo de ineficiencia, mientras que para sus defensores, se trata de una situación académica normal, que no debería ser utilizada como arma política.