La ex presidente Cristina Fernández de Kirchner salió al cruce este jueves del presidente Javier Milei por la decisión del Gobierno de suspender su jubilación de privilegio y el pago de la pensión del ya fallecido ex mandatario Néstor Kirchner.
“Estás tan fuera de eje que está apareciendo el pequeño dictadorzuelo que siempre llevaste adentro (a los argentinos que te votaron de buena fe no les va a alcanzar la vida para arrepentirse de haberlo hecho). Y, entonces… ¿Te querés asociar con la mafia judicial para perseguirme vos también? ¿Tanto miedo me tenés?”, escribió CFK en sus redes sociales en un mensaje dirigido al libertario.
La flamante titular del Partido Justicialista cuestionó, además, la intención del oficialismo de crear un “Tribunal de Honor” para juzgar el “honor, el mérito y el buen desempeño” en el cargo de los ex Presidentes y ex Presidenta de la Nación.
“Para colmo, ¿un Tribunal con atribuciones para fijar y aplicar penas accesorias a las del Poder Judicial? (…) Y contame… ¿Quiénes integran ese “Tribunal de Honor”? ¿Vos, tu hermana y Adorni? La verdad es que si hacen un concurso para ver quién es más burro, salen empatados”, apuntó la es funcionaria.
Al hablar de la baja de su jubilación, la líder opositora subrayó que la naturaleza de las mismas no es reconocer el buen desempeño de un jefe de Estado, sino que se otorga “por el mérito de haber sido elegidos por el pueblo como Presidentes de la Nación”.
“El mal desempeño de un presidente sólo lo puede juzgar el Congreso de la Nación a través del proceso constitucional de Juicio Político, durante el ejercicio del mandato. Por una razón muy sencilla Milei: sólo el pueblo, a través de sus representantes puede revocarle el honor y el mérito de haber sido electos Presidentes de la Nación. ¿ Qué parte no entendés Milei? Derecho Constitucional básico. Pensar que hay gente que te votó creyendo que sabías mucho”, arremetió Fernández de Kirchner.
En el caso de las pensiones a las viudas de los ex mandatarios, que en su caso le corresponden por el cargo que ocupó quien fuera su marido, Néstor Kirchner, la ex vice presidenta remarcó que se pagan “exactamente por eso: por ser viudas de señores ex Presidentes de la Nación”.
“Sino, preguntale a la viuda de De la Rúa, que cobra la misma pensión y, como te imaginarás, no lo hace por el buen desempeño en el cargo de quien fuera su marido; que se tuvo que ir en helicóptero de la Casa Rosada dos años antes de terminar su mandato, después dejar un tendal de muertos -literal- en Plaza de Mayo”, recordó.
En ese sentido, CFK redobló la apuesta y recordó el caso de Zulema Yoma, quien sigue cobrando la pensión por haber sido esposa de Carlos Saúl Menem, también condenado en segunda instancia al ser encontrado responsable del delito de peculado durante su paso por la administración pública nacional.
“Y si a ella (por Inés Pertiné) no la podés contactar; preguntale a Martín Menem, tu Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, por qué cobra la misma pensión la tía Zulema, viuda de Carlos Menem, que se fue del mundo con causas penales sobre contrabando de armas, sobresueldos de funcionarios y otras yerbas, y hasta condenadas en segunda instancia”, expresó.
Un análisis del fallo de Casación hecho por la IA
Sobre el final de su extenso mensaje, Fernández de Kirchner sorprendió al compartir un análisis elaborado por chat GPT sobre el reciente fallo de la Cámara de Casación, que ratificó su condena a seis años de prisión por la denominada Causa Vialidad.
“Se que a vos te gusta la Inteligencia Artificial (a mí también me gusta mucho) y ya que en unos días te vas a EE.UU. y lo vas a ver a Elon Musk, ¿por qué no le preguntas cómo podemos hacer para crear un Poder Judicial con Inteligencia Artificial? ¿Te imaginás la guita que se ahorraría el Estado y todos los argentinos?”, planteó.
“Mirá. Te dejo lo que respondió el chat GPT cuando le pedimos que realice un análisis del fallo de “Los Copitos de Comodoro Py” en la “Causa Vialidad”, despojado de la opinión de la defensa y con visión objetiva de las inconsistencias que tiene ese fallo”, concluyó su mensaje compartiendo las dos páginas del análisis confeccionado por la IA.
En el texto, se señalan, entre otras posibles inconsistencias, el uso de pruebas indirectas y de inferencias; la incorporación de pruebas de otras causas, falta de análisis de riesgo jurídico, deficiencias en la prueba pericial y vulneración del principio de incongruencia.
“El fallo presenta inconsistencias tanto en la construcción probatoria como en la lógica de los argumentos. Estas deficiencias podrían ser utilizadas para cuestionar la solidez jurídica de la condena y, en algunos casos, podrían ser interpretadas como violaciones a principios fundamentales del derecho penal, como la congruencia, la presunción de inocencia y el debido proceso”, dice la conclusión general del análisis citado por la ex mandataria.