Tribunal Administrativo de Boyacá anuló la elección del alcalde de Tunja: Mikhail Krasnov

La nulidad electoral dictada por un tribunal pone en el foco los procesos democráticos y administrativos de esta comunidad del altiplano, apuntando hacia nuevas posibilidades políticas - crédito Alcaldía de Tunja

En una decisión que marca un precedente en la política local de Tunja, la Sala Dual de Decisión No. 2 declaró la nulidad del acto de elección de Mikhail Krasnov como alcalde del municipio para el periodo constitucional 2024-2027.

Según el fallo, la elección, contenida en el formulario E-26 ALC del 3 de noviembre de 2024, fue anulada tras un análisis detallado de las razones expuestas en la parte motiva de la sentencia. Además, se ordenó la cancelación de la credencial que acreditaba a Krasnov como mandatario electo, contenida en el formulario E-27.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

De acuerdo con la providencia, tanto el Consejo Nacional Electoral como la Registraduría Nacional del Estado Civil presentaron excepciones en el proceso, argumentando falta de legitimación en la causa por pasiva y falta de legitimación material en la causa por pasiva, respectivamente.

Sin embargo, ambas excepciones fueron declaradas no probadas por el tribunal, lo que permitió avanzar con la nulidad del acto de elección. Este fallo subraya la importancia de los procedimientos legales en los procesos electorales y la necesidad de garantizar la transparencia en la elección de los representantes públicos.

El juez determinó que el cargo de alcalde quedará vacante, dejando abierta la posibilidad de nuevas elecciones para este período constitucional - crédito  Tribunal Administrativo de Boyacá

El tribunal ordenó comunicar la sentencia a la Organización Nacional Electoral, que incluye tanto a la Registraduría Nacional del Estado Civil como al Consejo Nacional Electoral, así como al gobernador del departamento de Boyacá, para que se tomen las medidas correspondientes.

Esta comunicación busca garantizar el cumplimiento de la decisión judicial y asegurar que se realicen los ajustes necesarios en el ámbito administrativo y político del municipio.

El fallo también establece que no habrá condena en costas en esta instancia, lo que significa que ninguna de las partes involucradas deberá asumir gastos procesales adicionales. Una vez que la decisión quede en firme, el expediente será archivado tras realizar las anotaciones pertinentes, cerrando así el proceso judicial.