El conflicto entre la administración del presidente Donald Trump y el alcalde de Nueva York, Eric Adams, ha escalado tras la demanda presentada por la ciudad en respuesta al retiro de 80 millones de dólares en fondos. El gobierno federal defendió la decisión y argumentó que el dinero fue suspendido de manera justificada mientras se investiga un posible uso indebido de los fondos.
¿Qué pasó entre Eric Adams y la administración Trump?
A mediados de febrero, la ciudad de Nueva York inició una acción legal contra la administración Trump tras alegar que la retención de US$80 millones de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés) era ilegal. El gobierno de la ciudad argumentó que los fondos estaban destinados a la atención de la crisis migratoria y que su retiro violaba las regulaciones del programa de Subvenciones para Refugio y Servicios (SSP).
Según el Departamento de Leyes de la Ciudad de Nueva York, la administración Trump justificó la acción mediante una carta de “incumplimiento” enviada el 19 de febrero. En el documento, el gobierno federal señaló preocupaciones sobre el manejo de los recursos, pero sin presentar pruebas concretas de irregularidades.
El equipo legal del alcalde Adams calificó el retiro de fondos como un “despojo ilegal” y acusó a la administración Trump de utilizar la maniobra como una herramienta política para restringir el financiamiento de la ciudad en medio de tensiones por la gestión de la inmigración.
La respuesta de la administración Trump a la demanda de Eric Adams
El viernes 28 de febrero, la administración Trump presentó una respuesta judicial en la que argumentó que FEMA tenía la autoridad para retirar los fondos mientras se realizaban investigaciones sobre su posible mal uso. Según el documento retomado por el medio Politico, el dinero estaba bajo revisión debido a informes que vinculaban a una banda delictiva nacida en Venezuela, conocida como “Tren de Aragua”, con el uso de refugios financiados por el programa SSP.
Los abogados del gobierno federal afirmaron que la suspensión de los fondos era una medida precautoria y que la ciudad no había demostrado que la decisión tuviera un impacto irreparable en sus operaciones. También alegaron que los recursos podrían ser reinstalados si se confirmaba que no existía ninguna utilización indebida.
“Si un beneficiario federal, que proporciona viviendas a inmigrantes ilegales, permite que una organización terrorista se apodere de esas viviendas y las utilice como base de operaciones para actividades ilegales graves, el gobierno federal puede pausar la financiación hasta asegurarse de que los fondos no se están utilizando para actividades ilegales ni las están facilitando”, se lee en la repuesta judicial.
La razón de la retención de los fondos se deben a un artículo de The New York Post, citado en la repuesta judicial por los abogados federales, que informaba sobre la presunta presencia del Tren de Aragua en el Hotel Roosevelt, un refugio en Manhattan financiado con parte de estos fondos. Según el informe, la organización criminal podría estar utilizando los recursos de FEMA para actividades delictivas, lo que justificaba la necesidad de una revisión.
Liz García, portavoz del Ayuntamiento, declaró que la ciudad ha invertido más de US$7 millones en los últimos tres años para atender la crisis migratoria y que los US$80 millones retenidos son una fracción de lo que se necesita para mantener los servicios.
“Seguiremos trabajando para garantizar que los residentes de nuestra ciudad reciban cada dólar que se les debe, y el Departamento Legal responderá en los tribunales”, aseguró García en un comunicado retomado por Politico.