El dirigente de La Libertad Avanza Marcos Peyrano cuestionó que su espacio no haya sido convocado a discutir las nuevas reglas electorales de Santa Fe pese al peso alcanzado en las últimas elecciones. En diálogo con Democráticamente, rechazó las PASO obligatorias, pidió mantener el piso electoral actual y defendió las cinco boletas únicas por categoría. Además, vinculó parte de los cambios en discusión con el objetivo político de Maximiliano Pullaro de buscar su reelección. Sobre un eventual acuerdo electoral, reconoció que observa «una gran ansiedad» desde sectores de Unidos, aunque advirtió que LLA no aceptaría una coalición construida únicamente para sumar votos.
La Reforma Electoral que comienza a tomar forma en la Legislatura de Santa Fe acumula proyectos, diferencias dentro del propio oficialismo y posiciones encontradas entre las distintas fuerzas políticas. Sin embargo, existe un actor que hasta el momento quedó afuera de las conversaciones institucionales pese al peso electoral conseguido en la provincia: La Libertad Avanza.
Marco Peyrano, dirigente libertario, exconvencional constituyente y uno de los referentes del espacio en Santa Fe, aseguró que LLA no fue convocada ni formal ni informalmente para expresar su posición sobre una modificación que definirá las reglas con las que se elegirán las próximas autoridades provinciales y municipales.
Durante una entrevista en Democráticamente, programa que conduce Juan Francisco por AGOFA TV, Peyrano reclamó que el espacio sea incorporado a la discusión y cuestionó tanto a la Legislatura como al gobernador Maximiliano Pullaro por la falta de una convocatoria política más amplia.
«Habiendo participado también de la reforma constitucional y tomando el último resultado de la última elección nacional aquí en la provincia, deberíamos haber sido convocados, por lo menos para una charla institucional con respecto a una reforma tan importante como es la reforma electoral», afirmó.
Y fue categórico respecto de lo sucedido hasta ahora: «No hemos tenido ni charlas informales ni oficiales con respecto al tema».
Peyrano cuestionó la falta de apertura de Pullaro
Para el dirigente libertario, la exclusión de LLA no constituye un episodio aislado sino una característica que, según su mirada, ya pudo observarse durante la discusión de la Reforma Constitucional de 2025.
Peyrano sostuvo que el Gobierno provincial construye un discurso de apertura y diálogo que luego no encuentra correlato suficiente en los mecanismos utilizados para discutir las reformas. «Se habla siempre de apertura, de escucha, de amplitud y después en los hechos uno ve todo lo contrario», cuestionó.
Recordó, además, que antes de la declaración de necesidad de la Reforma Constitucional tampoco existió, desde su perspectiva, una instancia amplia de consulta y criticó el mecanismo de participación habilitado posteriormente durante la Convención.
Para Peyrano, existe ahora el riesgo de repetir esa experiencia con la legislación electoral: discutir las reglas de juego fundamentalmente entre las expresiones que cuentan con representación parlamentaria, particularmente las que forman parte de Unidos, dejando afuera a fuerzas que demostraron tener respaldo electoral.
La discusión tiene una particularidad institucional para los libertarios: actualmente La Libertad Avanza no posee diputados ni senadores provinciales propios bajo el sello partidario y, por lo tanto, carece de una representación directa en las dos cámaras desde donde pueda intervenir formalmente en el debate.
Precisamente por eso Peyrano considera que debería haber existido una convocatoria por fuera de la estructura legislativa.
La Libertad Avanza quiere terminar con las PASO obligatorias
Uno de los primeros puntos donde aparecen diferencias importantes entre LLA y buena parte de los proyectos que circulan en Santa Fe es el futuro de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias.
Peyrano sostuvo que las PASO no cumplieron con el objetivo para el cual fueron creadas y terminaron convirtiendo los problemas internos de los partidos políticos en una responsabilidad de toda la ciudadanía. «Las PASO han demostrado no servir como instrumento para lo que originariamente se habían pensado», señaló.
Su argumento es que si un partido o una coalición no consigue acordar internamente sus candidaturas, debe generar sus propios mecanismos para resolver la disputa y no obligar a todos los santafesinos a participar de esa definición. «Lo único que solucionan las PASO son los problemas internos de los partidos o de una coalición tan rara y con ideas tan distintas adentro como es Unidos», disparó Peyrano.
Para LLA, una alternativa sería avanzar hacia primarias optativas e incluso permitir que aquellos partidos que no necesiten resolver candidaturas mediante una interna puedan presentarse directamente en las elecciones generales. «Nosotros tranquilamente nos gustaría renunciar a ir a una PASO, directamente ir a la general. Hoy no podés con la legislación actual», explicó.
En este punto reconoció que existen elementos similares en la propuesta presentada por el PRO santafesino, aunque consideró difícil que esa posición termine imponiéndose porque observa una voluntad mayoritaria, particularmente en sectores vinculados al gobernador, de mantener las primarias obligatorias.
Piso electoral: LLA pide mantener el 3%
Otro de los debates centrales pasa por los umbrales que deberán superar las fuerzas políticas para acceder al reparto de bancas.
En este aspecto, Peyrano volvió a diferenciarse de las iniciativas que buscan elevarlos. La posición que expresó es mantener un piso cercano al actual 3%, al entender que una barrera demasiado alta terminaría perjudicando a las expresiones minoritarias. «Si se hubiera mantenido en el tres, nosotros hubiéramos estado de acuerdo», aseguró.
Y agregó: «Ya pasar al cuatro de todo el padrón me parece que deja fuera a expresiones minoritarias que para nosotros tienen que estar».
El dirigente libertario defendió una Cámara de Diputados plural y consideró que las fuerzas pequeñas también deben tener posibilidades de representación. «La Legislatura tiene que ser una caja de resonancia de la sociedad. Cuanto más amplia y más variopinta sea, mejor», sostuvo.
Peyrano sospecha que detrás de la intención de elevar los pisos existe también una búsqueda de reducir la cantidad de actores legislativos y facilitar la construcción de mayorías.
Según su interpretación, aquello que políticamente suele denominarse «gobernabilidad» puede terminar funcionando como una herramienta para concentrar poder y disminuir la necesidad de consensuar con bloques minoritarios.
Cinco categorías, cinco boletas: rechazo a cualquier arrastre
Quizás uno de los posicionamientos más contundentes de Peyrano apareció cuando fue consultado sobre la Boleta Única.
En ese aspecto no dejó margen para demasiadas interpretaciones: La Libertad Avanza pretende conservar el sistema con cinco boletas independientes, una para cada categoría electoral.
La discusión no es menor porque dentro de Unidos existen proyectos que analizan reducir la cantidad de boletas en las elecciones generales, vinculando determinadas categorías.
Peyrano rechazó esa posibilidad y reivindicó el modelo santafesino como una herramienta que permitió terminar con prácticas asociadas a la vieja boleta sábana y, fundamentalmente, darle al ciudadano libertad para combinar su voto. «Con lo que costó conseguir la Boleta Única. Viene funcionando bien», remarcó.
Para el dirigente, juntar gobernador con diputados u otras categorías significaría retroceder respecto del espíritu con el cual fue creado el sistema. «Dejemos de subestimar a la gente, dejemos de subestimar al ciudadano, dejémoslo elegir en paz», planteó.
Y resumió su postura de manera sencilla: «Tiene cinco boletas y ahí elige gobernador, diputado, senador, intendente, concejal. Punto. Eso es lo que debería mantenerse».
El planteo adquiere todavía mayor relevancia después de la Reforma Constitucional, que eliminó la mayoría automática que anteriormente recibía en Diputados la fuerza que ganaba la elección provincial.
Peyrano recordó que acompañó esa modificación como convencional constituyente porque consideraba necesario avanzar hacia un reparto proporcional de las 50 bancas. Lo que cuestiona ahora es que una futura ley electoral termine generando mecanismos que, indirectamente, vuelvan a favorecer al oficialismo.
«Todo va a eso»: Peyrano y el proyecto reeleccionista de Pullaro
La entrevista dejó también una definición política mucho más profunda.
Consultado acerca de si considera que algunas de las modificaciones electorales en discusión están vinculadas con la posibilidad de garantizar mejores condiciones para una reelección de Maximiliano Pullaro, Peyrano respondió sin demasiados rodeos. «Yo creo que todo va a eso», afirmó.
Y agregó: «Me parece que hay un proyecto reeleccionario personal, a mi gusto desmedido, absoluto».
Para Peyrano, esa construcción política excede incluso la Reforma Electoral. Vinculó la búsqueda de continuidad del gobernador con el rumbo general de la administración provincial y cuestionó el déficit fiscal, el endeudamiento y las prioridades de gasto del Ejecutivo.
También puso sobre la mesa las dificultades salariales de empleados públicos, los conflictos paritarios, las deficiencias que observa en servicios públicos y la situación de localidades que todavía carecen de infraestructura básica.
Según su interpretación, existe una gestión que privilegia determinadas obras y su exposición pública mientras sostiene una estructura política demasiado grande.
«En ese proyecto y ánimo reeleccionario, y vaya a saber si no hay un ánimo también de algún día presentarse a la Presidencia de la Nación, no está arrastrando un gobierno en ese proyecto personal a una situación que por lo menos nosotros la vemos con gran preocupación», afirmó.
Nación, Pullaro y una relación con dos discursos
La relación entre Pullaro y Javier Milei ocupó otro tramo importante de la conversación. Peyrano cuestionó particularmente las afirmaciones provinciales respecto de la falta de asistencia nacional a Santa Fe.
Recordó la participación de fuerzas federales en Rosario durante la crisis de seguridad que atravesó la ciudad al comienzo de la actual gestión y destacó la coordinación que existió entre Nación y Provincia. «Escuchar por ahí esto de que el Gobierno nacional no vuelve nada, no, nosotros mandamos recursos y nada vuelve del Gobierno nacional, este tipo de discurso me parece hasta de mala fe», expresó.
Peyrano destacó que buena parte de los recursos que utiliza la provincia provienen de transferencias automáticas por coparticipación y puso especialmente en valor el despliegue nacional en materia de seguridad.
Según sostuvo, Milei decidió acompañar a Santa Fe pese a las diferencias políticas que Pullaro había expresado desde el comienzo de ambas gestiones.
Allí aparece una de las contradicciones políticas que podría transformarse en uno de los obstáculos centrales para cualquier entendimiento futuro: mientras sectores del oficialismo santafesino observan a LLA como un posible socio electoral, desde el espacio libertario cuestionan que Pullaro desconozca públicamente parte del acompañamiento que, aseguran, recibió de la Casa Rosada.
¿Puede haber una alianza entre Pullaro y La Libertad Avanza?
La pregunta inevitable llegó sobre el final: ¿existe realmente la posibilidad de una alianza electoral entre sectores de Unidos y La Libertad Avanza?
Peyrano evitó clausurarla, pero tampoco quiso confirmarla. «No quiero decir ni que sí ni que no porque cualquier cosa que uno diga se puede hasta malinterpretar», respondió.
Sin embargo, dejó una frase políticamente significativa: «Veo del lado del oficialismo santafesino, de Unidos, o si querés de un sector de Unidos, una gran ansiedad por ir hacia una alianza».
Para el dirigente libertario todavía resulta prematuro discutir acuerdos mientras no estén definidas las reformas electorales nacional y provincial.
También estableció un límite concreto: difícilmente LLA pueda compartir una coalición electoral con Unidos tal como está conformado actualmente.
El principal obstáculo que mencionó fue el Partido Socialista. «Nosotros jamás podríamos ir en una misma boleta con el socialismo», afirmó, aclarando que la diferencia no responde a cuestiones personales sino a posiciones ideológicas que considera diametralmente opuestas.
Por eso, ante una eventual negociación futura, Peyrano abrió otra posibilidad: que el entendimiento no sea con Unidos como frente sino con alguno de los partidos que actualmente lo integran.
La aclaración no es menor. Dentro de la coalición provincial conviven radicales, socialistas, PRO y otras expresiones políticas, mientras que las especulaciones sobre un acercamiento con los libertarios crecen de cara al próximo proceso electoral.
LLA asegura estar preparada para competir sola
Peyrano también buscó despejar la idea de que La Libertad Avanza necesite necesariamente una alianza para competir por el poder en Santa Fe.
Según explicó, el partido avanzó durante los últimos años en su organización territorial y actualmente se encuentra en condiciones de presentar candidatos en toda la provincia.
«Tenemos presencia en toda la provincia y en todas las ciudades importantes y por ahí no de tanta importancia, tenemos referentes como para presentarnos en todas las categorías», afirmó.
El dirigente aseguró que el armado partidario se realizó precisamente con ese objetivo y dejó abierta la puerta a eventuales entendimientos, pero desde una posición que pretende ser competitiva aun sin socios.
«Si eventualmente después por una cuestión política vamos a una alianza o lo que fuera, bueno, se verá. Pero si no, nosotros estamos en condiciones de presentarnos y competir absolutamente por todo», sostuvo.
También ratificó el liderazgo provincial de Romina Diez, a quien definió como la principal referente de La Libertad Avanza en Santa Fe y explicó que su menor exposición pública responde, en parte, al cuidado que implica conducir políticamente el espacio mientras desarrolla su tarea como diputada nacional.
Una Reforma Electoral que empieza a mostrar mucho más que nuevas reglas
Las definiciones de Peyrano agregan otra voz a una discusión que progresivamente deja de ser exclusivamente técnica.
Detrás de las PASO, los pisos electorales, el reparto de bancas y la cantidad de boletas aparecen intereses políticos concretos, estrategias para 2027 y una pregunta que atraviesa prácticamente toda la política santafesina: cómo quedará conformado el mapa de alianzas para disputar la próxima gobernación.
La Libertad Avanza reclama un lugar en esa primera discusión. Considera que su desempeño electoral y su participación en la Convención Constituyente justifican una convocatoria institucional que hasta ahora no existió.
Al mismo tiempo, marca diferencias profundas con el proyecto político de Pullaro: cuestiona su política fiscal, denuncia una vocación reeleccionista y rechaza algunas de las modificaciones electorales que impulsan sectores del oficialismo. Pero tampoco cierra definitivamente la puerta.
La paradoja empieza a quedar expuesta: mientras Peyrano asegura observar en sectores de Unidos una «gran ansiedad» por acercarse a La Libertad Avanza, desde el propio espacio libertario admiten que eventualmente podrían discutir acuerdos con algunos de los partidos que componen la coalición provincial.
Por ahora, la alianza no existe. Las diferencias tampoco desaparecieron. Pero que ambos escenarios empiecen a formar parte de una misma conversación demuestra que la Reforma Electoral no solamente definirá cómo se votará en Santa Fe. También puede terminar condicionando quiénes estarán juntos cuando llegue la hora de votar.
