Guillermo Dalmazo repasó el reclamo que la agrupación sostiene en torno al uso de productos químicos en la periferia de Rafaela y cuestionó la demora en la discusión de una nueva normativa. Actualmente, la línea agronómica se mantiene en 200 metros desde el límite urbano.

El debate por las fumigaciones en los sectores periféricos de Rafaela volvió a ocupar un lugar central en el Concejo Municipal. En ese contexto, Guillermo Dalmazo, referente de Rafaela Sin Veneno, explicó la posición de la agrupación y repasó el recorrido de una discusión que lleva años en la ciudad.

En diálogo con Minuto Rafaela, Dalmazo aclaró que las exposiciones que actualmente se desarrollan en el Concejo no están a cargo directamente de integrantes de Rafaela Sin Veneno, sino de profesionales de diferentes puntos del país incluidos en una lista presentada por la agrupación ante el cuerpo legislativo.

“Son profesionales de diversas partes de Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires”, explicó.

El origen del conflicto y la Ordenanza 5331

Según relató Dalmazo, uno de los momentos centrales del debate se produjo con la sanción de la Ordenanza 5331, a fines de 2021, que modificó la normativa relacionada con el uso de productos en la periferia de Rafaela.

De acuerdo con su explicación, la ordenanza mantuvo una distancia de 200 metros para determinados productos de síntesis química, pero contempló distancias diferentes para productos de origen biológico u orgánico.

La controversia derivó posteriormente en una instancia judicial. Dalmazo sostuvo que, en 2023, un fallo del juez Matías Colón dejó sin efecto el artículo de la ordenanza vinculado con la reducción de distancias para productos biológicos u orgánicos y exhortó al Concejo Municipal a avanzar en una nueva discusión sobre la normativa.

El referente cuestionó que desde entonces no se haya alcanzado una nueva regulación sobre el tema.

“Desde el 2023, 2024 y 2025 el Concejo no hizo absolutamente nada en relación a modificar la normativa, como el juez le había dicho”, manifestó.

Según su relato, a comienzos de 2026 se realizó una nueva audiencia y posteriormente el Concejo comenzó a organizar un ciclo de exposiciones para escuchar distintas posiciones.

La línea agronómica continúa en 200 metros

Uno de los puntos centrales de la discusión es la distancia establecida entre el límite urbano y las áreas en las que pueden realizarse aplicaciones.

“Actualmente la línea agronómica se mantiene en 200 metros. Desde que finaliza el urbano se cuentan 200 metros”, afirmó Dalmazo.

Desde Rafaela Sin Veneno plantean que esa distancia debería ampliarse para los productos de síntesis química y sostienen, además, la necesidad de avanzar hacia otras formas productivas en los sectores cercanos a la ciudad.

Dalmazo remarcó que la postura de la agrupación no implica impedir toda actividad económica en esas tierras, sino promover una reconversión.

“En ningún momento nosotros dijimos que los dejen de lado o que directamente se prohíba y no se pueda hacer nada”, señaló. La propuesta, explicó, apunta a acompañar a los productores para avanzar hacia producciones agroecológicas u otras alternativas.

El reclamo por estudios ambientales y sanitarios

Durante la entrevista, Dalmazo también sostuvo que la agrupación viene solicitando desde hace aproximadamente tres años la realización de estudios para determinar la posible presencia de agroquímicos tanto en personas como en el ambiente.

El pedido incluye, según detalló, muestreos voluntarios de sangre y orina y análisis de suelo, agua y aire.

“Eso lo venimos pidiendo aproximadamente hace tres años y todavía no hay nada”, aseguró.

Las afirmaciones sobre los posibles efectos sanitarios y ambientales de estos productos forman parte de la posición expresada por Rafaela Sin Veneno y de los argumentos que la agrupación busca incorporar al debate legislativo.

Cuestionamientos por la participación de concejales

Dalmazo también cuestionó la asistencia de los integrantes del Concejo Municipal a las exposiciones de especialistas convocados para abordar la problemática.

“Es una vergüenza, desde mi humilde opinión, que no esté el Concejo en su totalidad escuchando a los profesionales”, expresó.

Según sostuvo, la importancia sanitaria y ambiental del tema amerita que todos los integrantes del cuerpo legislativo participen de las jornadas, independientemente de su pertenencia política.

En ese recorrido histórico, Dalmazo destacó particularmente el rol que tuvo la exconcejal Brenda Vimo durante debates anteriores vinculados con la normativa.

Continúan las exposiciones en el Concejo

En la entrevista, Dalmazo anunció además una nueva exposición de la doctora Delia Aiassa, de la Universidad Nacional de Río Cuarto, especialista que —según explicó— cuenta con una extensa trayectoria de investigación vinculada a los efectos de agroquímicos.

La actividad fue anunciada para las 11:30 en el sexto piso del edificio municipal, en la sala del Concejo Municipal, y con posibilidad de asistencia del público.

El ciclo de exposiciones forma parte de una discusión que vuelve a poner sobre la mesa uno de los debates ambientales y productivos de mayor trayectoria en Rafaela: qué distancia establecer para las aplicaciones en torno al área urbana y qué modelo implementar en los sectores de transición entre la ciudad y las áreas productivas.

Desde Rafaela Sin Veneno sostienen que la discusión debe priorizar la protección de la salud y el ambiente, mientras el Concejo continúa recibiendo exposiciones de profesionales y representantes vinculados a las diferentes posiciones sobre la normativa.

La entrada Rafaela Sin Veneno volvió a plantear el debate por las fumigaciones y pidió ampliar la zona de resguardo se publicó primero en Minuto Rafaela.