El presidente estadounidense, Donald Trump, instó este miércoles a Irán a “espabilar” ante el estancamiento de las negociaciones para poner fin a dos meses de guerra, cuyo principal escollo sigue siendo el programa nuclear de Teherán. Tras varias rondas de diálogos fallidos en Washington que han trastocado la economía mundial, el mandatario republicano endureció su retórica en redes sociales, condicionando cualquier alivio al bloqueo naval a que la república islámica acepte restricciones estrictas al enriquecimiento de uranio por los próximos 20 años.
Mientras la diplomacia permanece congelada, el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, comparece ante el Congreso para informar sobre la estrategia de presión máxima y el cerco a las exportaciones de petróleo iraníes. Estados Unidos mantiene una vigilancia estricta sobre el Estrecho de Ormuz, una vía vital para el suministro energético global, mientras que el gobierno de Irán califica las exigencias de la Casa Blanca como “ilegales” y asegura que no cederá ante la política de dictados de Washington.
En el frente de Líbano, la violencia persiste a pesar de la tregua recientemente extendida entre Israel y Hezbollah. Las fuerzas armadas libanesas reportaron nuevas muertes por bombardeos israelíes en el sur del país, lo que pone en riesgo el frágil alto el fuego en la región. A pesar de las órdenes de evacuación y los ataques en curso, el gobierno de Israel sostiene que no tiene “ambiciones territoriales” en territorio libanés, aunque la situación sobre el terreno sigue siendo de extrema volatilidad.
A continuación, la cobertura minuto a minuto:
/america/mundo/2026/04/29/donald-trump-condiciona-el-fin-del-bloqueo-a-los-puertos-iranies-a-un-acuerdo-nuclear-se-estan-asfixiando-como-un-cerdo-relleno/
Las bolsas europeas cierran la jornada en repliegue
Las principales bolsas europeas cerraron a la baja sus operaciones de este miércoles, en un contexto de crecientes temores sobre un posible bloqueo prolongado del estrecho de Ormuz.
La Bolsa de París terminó con un retroceso del 0,39%, Fráncfort cedió un 0,27%, Londres un 1,16% y Milán un 0,51%.
En tanto, la Bolsa de Madrid retrocedió 0,74%.
Hegseth rechazó calificar la guerra en Irán como un “atolladero”
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, rechazó las críticas de legisladores demócratas que califican la intervención de la administración Trump en Irán como un “atolladero” (quagmire). Durante su comparecencia ante el Congreso, el funcionario subrayó que el conflicto tiene apenas dos meses de duración —tras su inicio el pasado 28 de febrero— y afirmó que las operaciones militares han alcanzado un “gran éxito” contra la República Islámica. Hegseth contrastó la situación actual con las guerras de Irak y Afganistán, señalando que aquellas contiendas se prolongaron durante años antes de alcanzar sus objetivos.
Aunque el presidente Donald Trump estimó a principios de marzo que las operaciones durarían entre cuatro y cinco semanas, también manifestó estar preparado para que el conflicto se extienda por mucho más tiempo. Actualmente, Estados Unidos e Irán parecen encontrarse en un punto muerto estratégico, sin avances significativos hacia una resolución diplomática. El mandatario estadounidense ha mostrado escasa disposición para aceptar la última propuesta de Teherán, la cual condiciona la reapertura del Estrecho de Ormuz al fin de la guerra, el levantamiento del bloqueo naval y el aplazamiento de las negociaciones nucleares. Por su parte, el gobierno iraní no parece dispuesto a renunciar a sus ambiciones nucleares mientras persista el enfrentamiento armado.
Hegseth afirma que el Pentágono previó el cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó este miércoles que el Pentágono analizó “todos los aspectos” del riesgo de que Irán cerrara el Estrecho de Ormuz antes de iniciar las operaciones militares. Durante su comparecencia ante la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, el funcionario sostuvo que la posibilidad de un bloqueo por parte de Teherán fue considerada dentro de la planificación estratégica, respondiendo así a los cuestionamientos sobre el impacto de la medida en el suministro de petróleo global.
Durante un intercambio con el representante demócrata Seth Moulton, Hegseth centró su argumentación en el bloqueo naval que Estados Unidos mantiene actualmente sobre los puertos iraníes. Ante la pregunta de Moulton sobre si el cierre de la vía marítima por parte de la república islámica podía considerarse una “victoria”, el secretario enfatizó que la contraofensiva estadounidense impide el ingreso y salida de cualquier cargamento desde territorio iraní. Moulton describió la situación como una táctica de “bloquear su bloqueo”.
Por su parte, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, evitó confirmar si el riesgo específico de cierre fue evaluado antes del inicio de las hostilidades el 28 de febrero. Caine se limitó a señalar que el estamento militar siempre ofrece a la presidencia una gama completa de opciones con sus respectivos riesgos asociados.
Hegseth afirma que los estadounidenses apoyan la guerra con Irán pese al bajo respaldo en las encuestas
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, defendió la legitimidad de la guerra con Irán durante un acalorado intercambio con el representante demócrata John Garamendi, quien calificó el conflicto como un “desastre político y económico en todos los niveles”. Tras reanudarse la audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Garamendi lanzó duras críticas contra la administración de Donald Trump, acusando al Pentágono de arrastrar al país a una situación insostenible.
En su respuesta, Hegseth afirmó que el pueblo estadounidense respalda la misión de privar a Teherán de un arma nuclear, a pesar de lo que llamó el “discurso derrotista” de los legisladores de la oposición. El jefe del Pentágono arremetió contra el uso de términos como “atolladero” (quagmire) para describir la contienda y aseguró que los ciudadanos comprenden la necesidad de la presión máxima y el bloqueo naval, ignorando las advertencias sobre el agotamiento de municiones críticas y el impacto en la economía global.
Sin embargo, las declaraciones de Hegseth contrastan con los datos de opinión pública más recientes. Según una encuesta de AP-NORC realizada en abril, solo 3 de cada 10 adultos en Estados Unidos aprueban la gestión de Trump respecto a Irán, una cifra que se ha mantenido estancada y sin cambios desde marzo.
El secretario de Energía de EEUU respalda la salida de Emiratos Árabes de la OPEP
El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, calificó como una decisión soberana y positiva la salida de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) de la OPEP, afirmando: “Bien por ellos”. Durante una conferencia de prensa en Croacia, Wright describió a los EAU como un “gran aliado” que ha realizado inversiones masivas en su propia infraestructura energética y que ahora busca mayor flexibilidad para gestionar sus recursos. El funcionario destacó que tanto los Emiratos como Arabia Saudita han sido socios clave cuyos suministros de petróleo y gas benefician significativamente el nivel de vida global.
Wright expresó su confianza en que, una vez que el flujo de crudo deje de verse impedido por la guerra en Irán, todos los países con capacidad de producción excedente aumentarán sus niveles para estabilizar el mercado. “Cuando el conflicto termine, todos los que tengan capacidad sobrante se volcarán a producir tanta energía como puedan”, aseguró el secretario. Esta postura estadounidense surge en un momento crítico de volatilidad en los precios del petróleo, exacerbada por el bloqueo del Estrecho de Ormuz y la creciente tensión entre la administración Trump y Teherán.
La Unión Europea descarta una escasez inminente de combustible pese al bloqueo de Ormuz
El comisario de Transporte de la Unión Europea, Apostolos Tzitzikostas, afirmó este miércoles que no existe “evidencia real” de una escasez de combustible provocada por el bloqueo en el Estrecho de Ormuz, aunque admitió que las reservas de combustible para aviones están “bajo presión en ciertas partes de Europa”. El funcionario explicó que el bloque de los 27 mantiene reservas estratégicas de emergencia que solo serán utilizadas “si es estrictamente necesario”, evitando precisar cifras sobre los niveles actuales de inventario o el cronograma para una eventual activación de estos recursos.
Para mitigar los efectos de la crisis energética derivada de la guerra en Irán, la Comisión Europea ha iniciado gestiones para asegurar suministros alternativos desde Estados Unidos. Además, se anunció la creación de un observatorio de combustibles encargado de monitorear de cerca los niveles de existencias y los flujos de suministro en todo el continente.
Caine admite “compensaciones” estratégicas tras el despliegue masivo de portaaviones en Medio Oriente
El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, defendió este miércoles la decisión del presidente Donald Trump de ordenar el despliegue de tres portaaviones en Medio Oriente, una movilización de fuerza naval que no se veía en la región desde 2003. Ante los cuestionamientos sobre el retiro de recursos militares de Asia —una zona donde China ha sido identificada como la principal amenaza estratégica—, Caine explicó a los legisladores que el mandatario debe realizar “tradeoffs” (compensaciones) de preparación operativa para responder a la crisis actual con Irán.
La estrategia fue duramente criticada por el representante demócrata Joe Courtney, quien señaló una contradicción con la propia Estrategia de Defensa Nacional de la administración. Courtney recordó que dicho documento, emitido poco antes de que estallara la guerra el 28 de febrero, calificaba a Irán como una nación “más débil y vulnerable de lo que ha sido en décadas”. El legislador argumentó que concentrar tal magnitud de tropas y recursos en el Golfo Pérsico a expensas de otros frentes “no tiene sentido común” y pone en riesgo la vigilancia sobre otros adversarios globales.
Por su parte, el general Caine insistió en que el presidente siempre considera cuidadosamente estas compensaciones de disponibilidad militar antes de autorizar los movimientos de tropas. Según el alto mando, las decisiones se basan en las opciones y los riesgos asociados presentados por el Pentágono para neutralizar las capacidades de Teherán.
Tensión en el Congreso: Hegseth afirma que las instalaciones nucleares de Irán fueron destruidas en 2025
En un tenso intercambio ante la Comisión de Servicios Armados, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que las instalaciones clave del programa nuclear de Irán fueron “obliteradas” durante un ataque estadounidense realizado en 2025. Esta declaración provocó una reacción inmediata del representante demócrata Adam Smith, quien cuestionó abiertamente la justificación de la administración Trump para iniciar la actual guerra el pasado 28 de febrero, bajo la premisa de que existía una amenaza atómica inminente.
Smith confrontó a Hegseth sobre lo que calificó como una contradicción en la narrativa oficial de la Casa Blanca. “Usted dijo hace apenas 60 días que tuvimos que empezar esta guerra porque el arma nuclear era una amenaza inminente”, señaló el legislador, cuestionando por qué se lanzó la ofensiva si la infraestructura ya había sido destruida el año anterior. Hegseth respondió que, aunque las plantas fueron golpeadas, Teherán mantiene intactas sus “ambiciones nucleares” y cuenta con un arsenal de miles de misiles que siguen representando un peligro para la seguridad nacional y los aliados en la región.
El debate subraya el creciente escepticismo en Washington respecto a los logros estratégicos del conflicto en Oriente Medio. Según Smith, la intervención militar ha dejado a Estados Unidos “exactamente en el mismo lugar” donde estaba antes de que comenzaran las hostilidades, sin resolver las tensiones de fondo ni neutralizar la influencia de grupos como Hezbollah. Mientras tanto, el Pentágono insiste en que la presión máxima y el bloqueo naval son las únicas herramientas efectivas para forzar a la república islámica a aceptar un acuerdo permanente de desnuclearización.
El Pentágono revela que EEUU lleva gastados unos USD 25.000 millones en la guerra contra Irán
El Pentágono informó este miércoles que el costo estimado de la guerra con Irán asciende a 25.000 millones de dólares hasta la fecha. Durante una audiencia clave en el Congreso, Jules Hurst III, subsecretario de finanzas de guerra en funciones, presentó estas cifras como el primer balance oficial del gasto militar desde que comenzaron las hostilidades el pasado 28 de febrero. El informe subraya la magnitud del impacto financiero del conflicto en Oriente Medio, revelando una aceleración del gasto público en operaciones de combate no presupuestadas inicialmente.
Según el reporte financiero detallado, la mayor parte de estos fondos se ha destinado a la compra y reposición de municiones críticas, así como al sostenimiento del bloqueo naval en el Golfo, que incluye el despliegue de tres portaaviones. El gasto también contempla la reparación y el reemplazo de equipo dañado durante los ataques de drones y las escaramuzas con las fuerzas de Hezbollah y el ejército iraní. Esta cifra de 25.000 millones de dólares pone de relieve el desgaste acelerado del arsenal estadounidense en una guerra que, según la oposición demócrata, se libra sin la debida autorización del Congreso.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, defendió la inversión frente a las críticas por el incremento del gasto y la falta de supervisión legislativa, calificando de “derrotistas” a los legisladores que cuestionan el financiamiento de las operaciones. Mientras el precio del petróleo se mantiene en niveles críticos y el rial iraní continúa en caída libre, el debate en el Capitolio sugiere que el costo económico de la estrategia de presión máxima será un factor determinante en la política interna de cara a las próximas elecciones de mitad de periodo.
La nota completa en este enlace.
Pete Hegseth defiende el presupuesto récord del Pentágono ante el Congreso
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, enfrenta este miércoles su primera comparecencia ante el Congreso desde que la administración de Donald Trump inició la guerra con Irán. Junto al general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, Hegseth defendió una propuesta de presupuesto militar para 2027 que alcanzaría la cifra histórica de 1,5 billones de dólares. El jefe del Pentágono argumentó que este incremento es vital para garantizar la “dominancia” de Estados Unidos frente a las crecientes capacidades militares de China, Rusia y la república islámica, priorizando la inversión en drones, sistemas de defensa antimisiles y buques de guerra.
La audiencia ante la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes se tornó rápidamente en un duro debate sobre la legalidad y los costos de la guerra, que comenzó el pasado 28 de febrero sin una autorización formal del Congreso. Los demócratas criticaron lo que califican como un conflicto por elección que ha agotado las municiones críticas de Estados Unidos y denunciaron incidentes como el bombardeo de una escuela que causó víctimas infantiles. El representante Adam Smith calificó la estrategia de la Casa Blanca como “peligrosa”, denunciando el uso de la coerción extrema, mientras que los republicanos expresaron su preocupación por el impacto del cierre del Estrecho de Ormuz en los precios de la energía de cara a las elecciones de mitad de periodo.
Además del manejo del conflicto, Hegseth enfrentó cuestionamientos por la reciente purga de altos mandos militares, incluyendo el cese del general Randy George y la salida del secretario de la Armada, John Phelan. Legisladores de ambos partidos, como el senador republicano Thom Tillis, calificaron estas destituciones como “temerarias” en un momento en que el país mantiene una postura de guerra activa. Con tres portaaviones estadounidenses desplegados en la región y la presencia de Hezbollah en el frente libanés, Hegseth insistió en que el enfrentamiento no es “eterno”, aunque admitió que es probable que se produzcan más bajas mientras persista el actual estancamiento diplomático y el bloqueo naval.
El canciller alemán advierte sobre el impacto económico del conflicto y responde a las críticas de Trump
El canciller alemán, Friedrich Merz, afirmó este miércoles que su relación con el presidente Donald Trump se mantiene “tan buena como siempre”, a pesar de reconocer que mantuvo dudas desde el principio sobre el inicio de la guerra en Irán. Las declaraciones del líder alemán buscan suavizar las tensiones diplomáticas tras un duro cruce de palabras con la Casa Blanca, mientras Europa intenta equilibrar su alianza estratégica con Washington frente a las graves consecuencias económicas del conflicto en Medio Oriente.
Merz enfatizó que Alemania y el resto del bloque europeo están “sufriendo considerablemente” debido al cierre del Estrecho de Ormuz, una vía marítima vital que ha paralizado los suministros de energía y golpeado la estabilidad industrial de la región. El canciller urgió a una pronta resolución de la crisis, señalando que el bloqueo naval no solo afecta a los países en conflicto, sino que debilita directamente la economía global y la seguridad energética de los aliados occidentales.
La tensión entre ambos mandatarios escaló después de que Donald Trump atacara a Merz en su plataforma Truth Social, acusándolo de ignorancia y de permitir que Teherán obtuviera un arma nuclear. El exabrupto de Trump fue una respuesta a las declaraciones del canciller el pasado lunes, en las que calificó de “humillación” para Estados Unidos la actual gestión de la guerra y criticó la falta de una estrategia clara por parte de Washington para contener la influencia de Hezbollah y las ambiciones atómicas de la república islámica.
La Unión Europea pierde 600 millones de dólares diarios por la crisis energética
La Unión Europea está perdiendo casi 600 millones de dólares diarios (unos 500 millones de euros) debido al impacto de la guerra en Irán sobre los precios del petróleo y el gas natural. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, advirtió este miércoles que el bloque enfrenta una presión económica masiva exacerbada por el bloqueo del Estrecho de Ormuz, lo que ha disparado los costos en las gasolineras y generado temores fundados sobre una escasez de combustible para aviones en las próximas semanas.
Ante legisladores en Estrasburgo, Von der Leyen instó a los Estados miembros a focalizar sus ayudas energéticas únicamente en los hogares vulnerables y las industrias estratégicas. La funcionaria subrayó el riesgo de agotar las finanzas públicas con subsidios generalizados, especialmente en un momento donde la inestabilidad en Medio Oriente mantiene los mercados de energía en niveles críticos, afectando la competitividad del bloque comercial más grande del mundo.
La mandataria recordó las lecciones de la crisis de combustibles de 2022 derivada de la guerra en Ucrania, señalando que en aquel entonces se gastaron más de 350.000 millones de euros en medidas no dirigidas que impactaron severamente los presupuestos nacionales. “No cometamos el mismo error otra vez”, sentenció Von der Leyen, haciendo un llamado a la disciplina fiscal mientras la economía global sigue sufriendo las consecuencias del estancamiento diplomático entre Washington y Teherán.
La factura petrolera de Pakistán se dispara un 167% por la guerra en Irán
El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, informó este miércoles que la factura semanal por importación de petróleo de su país se ha disparado un 167% debido a la escalada de los precios globales tras el estallido del conflicto. En declaraciones televisadas durante una reunión de gabinete, Sharif detalló que los costos pasaron de 300 millones de dólares semanales antes de la guerra a unos 800 millones de dólares en la actualidad, lo que supone una presión extrema para las reservas de una nación ya afectada por una economía frágil y falta de liquidez.
Ante este panorama, el gobierno pakistaní ha iniciado medidas urgentes para la conservación de energía y la reducción del consumo interno de combustibles. Sharif subrayó que, mientras intentan estabilizar las finanzas nacionales frente al encarecimiento de la energía, se mantienen activos los esfuerzos diplomáticos para alcanzar una paz definitiva en la región, en un contexto donde el aumento de los costos de importación amenaza con profundizar la crisis de suministros en los mercados emergentes.
OIEA: La mayor parte del uranio enriquecido de Irán permanecería en el complejo de Isfahan
La mayoría del uranio altamente enriquecido de Irán probablemente se encuentra todavía en el complejo nuclear de Isfahan, según informó el director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi. Esta instalación estratégica fue blanco de intensos bombardeos el año pasado y ha enfrentado ataques adicionales, aunque de menor escala, durante la actual guerra contra Estados Unidos e Israel que comenzó el pasado 28 de febrero.
Grossi señaló en una entrevista que el organismo cuenta con imágenes satelitales que muestran los efectos de los últimos ataques aéreos de la coalición y aseguró que la agencia continúa recibiendo información técnica sobre el estado del sitio. Las inspecciones internacionales en Isfahan cesaron de forma abrupta en junio de 2025, cuando una escalada bélica de 12 días derivó en el bombardeo estadounidense de tres instalaciones nucleares clave en territorio iraní.
El organismo de control nuclear de la ONU estima que un gran porcentaje del material fisible de Irán se almacenó en dichas instalaciones justo antes del conflicto de junio de 2025 y ha permanecido allí desde entonces. Esta revelación añade una nueva capa de complejidad a las negociaciones actuales, mientras la administración de Donald Trump mantiene el bloqueo naval exigiendo el cese total del enriquecimiento de uranio y restricciones estrictas por las próximas dos décadas.
/america/mundo/2026/04/29/israel-localizo-un-pozo-minado-y-un-puesto-con-armas-del-grupo-terrorista-hezbollah-en-el-sur-de-libano/
/america/mundo/2026/04/29/israel-abatio-al-jefe-del-departamento-de-operaciones-de-la-organizacion-terrorista-hamas/
Un ataque israelí mata a un soldado libanés y eleva la cifra de bajas militares
Un soldado del ejército libanés y su hermano murieron este miércoles en un ataque israelí que impactó la motocicleta en la que se desplazaban. Según un comunicado oficial de las fuerzas armadas, el militar viajaba desde su puesto de servicio hacia su hogar en la aldea de al-Souaneh cuando ocurrió el impacto, en un momento de extrema fragilidad para la seguridad en la región.
Aunque el ejército libanés se ha mantenido al margen de los combates directos durante la guerra entre Israel y Hezbollah—iniciada el pasado 2 de marzo tras el lanzamiento de misiles del grupo militante—, sus efectivos han quedado atrapados frecuentemente en el fuego cruzado. Con este último incidente, ya son 20 los soldados libaneses fallecidos por ataques de las fuerzas israelíes desde el inicio de las hostilidades, la mayoría de ellos alcanzados durante traslados logísticos o de relevo.
El balance total de víctimas en Líbano ya supera las 2.500 muertes en un conflicto que se ha entrelazado con las tensiones regionales entre Irán y Estados Unidos. A pesar de la implementación de un alto el fuego a principios de este mes, la tregua se mantiene bajo una presión constante; si bien los enfrentamientos a gran escala han disminuido, los incidentes mortales en el sur del país confirman que la violencia no se ha detenido por completo.
/america/mundo/2026/04/29/el-rial-irani-se-hunde-a-minimos-historicos-mientras-el-petroleo-escala-por-la-paralisis-diplomatica-entre-washington-y-teheran/
/america/mundo/2026/04/29/el-regimen-de-iran-ejecuto-a-21-personas-y-detuvo-a-mas-de-4000-desde-el-inicio-de-la-guerra/
/estados-unidos/2026/04/29/trump-publico-una-imagen-en-la-que-aparece-armado-y-advirtio-a-iran-mas-les-vale-espabilar-pronto/
/economist/2026/04/29/la-salida-de-los-emiratos-arabes-unidos-de-la-opep-podria-no-romper-el-cartel/
/america/mundo/2026/04/29/la-onu-analizo-los-2-meses-de-bloqueo-en-ormuz-y-reporto-subas-del-6-en-el-precio-de-alimentos-a-nivel-mundial/
/america/mundo/2026/04/29/pete-hegseth-comparecera-ante-el-congreso-de-estados-unidos-para-dar-detalles-de-la-operacion-furia-epica-contra-iran/
